Un article pour en savoir un peu plus :
New York’s Park Slope Food Coop votes to boycott Israeli goods - Co-operative News- 28 mai 2026
La coopérative alimentaire Park Slope Food Coop de New York vote en faveur du boycott des produits israéliens
Le débat autour de cette décision a suscité des tensions au sein de la coopérative, qui pourrait désormais faire l’objet d’une action en justice concernant ce boycott
Article de Miles Hadfield
Les membres de la coopérative alimentaire Park Slope Food Coop, située à Brooklyn, à New York, ont voté en faveur du boycott des produits provenant d’Israël et des colonies israéliennes en Palestine occupée, à l’issue d’un débat controversé qui a duré une décennie.
Sur les 17 000 membres de la coopérative, 6 753 ont voté sur la question lors d’une assemblée générale virtuelle de trois heures le 27 mai, avec 4 551 voix (67 %) pour, 2 083 (31 %) contre et 119 (2 %) abstentions.
Le boycott est entré en vigueur le 27 mai 2026, et les produits concernés ont été retirés de la vente.
Cette décision, qui concernerait notamment le tahini, les poivrons et les kakis, fait suite à des mois de campagnes rivales, l’appel au boycott ayant été mené par le groupe Park Slope Food Coop Members in Solidarity with Palestine (SFC4Palestine) et soutenu par plus d’une vingtaine d’associations, dont plusieurs juives.
Mais les membres opposés au boycott ont formé leur propre groupe, Coop4Unity. L’opposition s’est étendue à l’ensemble de la communauté avec un sermon prononcé au début du mois par la rabbine Rachel Timoner de la congrégation Beth Elohim à Brooklyn, exhortant les membres de la coopérative de sa congrégation à s’opposer à cette initiative.
« Pourquoi cette querelle mesquine et agaçante dans notre épicerie de quartier mérite-t-elle autant de temps et d’efforts ? Parce qu’elle s’inscrit dans un contexte beaucoup plus large », a-t-elle déclaré. « En fin de compte, il s’agit d’antisémitisme, une menace réelle et croissante. »
Les deux rivaux démocrates en lice pour les primaires au Congrès, le député Dan Goldman et l’ancien contrôleur municipal Brad Lander, ont également fait part de leur opposition au boycott.
Le vote a toutefois été adopté et, dans un message publié sur sa page Instagram, SFC4Palestine a qualifié ce vote de « victoire historique », ajoutant : « Cette victoire signifie que l’une des plus anciennes et des plus grandes coopératives alimentaires détenues par ses membres aux États-Unis va désormais rejoindre un mouvement croissant de coopératives et d’institutions qui s’engagent à faire pression sur l’État israélien pour les crimes contre l’humanité qu’il continue de commettre à l’encontre des Palestiniens, faisant ainsi écho aux revendications du mouvement non violent de boycott, de désinvestissement et de sanctions (BDS) mené par les Palestiniens. »
Alyce Barr, une membre juive de la coopérative qui a présenté la proposition d’interdiction, affirme que les efforts futurs consisteront à « travailler avec les membres de notre coopérative pour nous assurer qu’elle soit tout ce que nous voulons qu’elle soit : accueillante, accessible à tous, quels que soient le niveau économique et l’origine ethnique ».
Mais certains membres de longue date et membres du personnel se sont opposés à cette initiative, craignant qu’elle ne divise une communauté coopérative habituellement soudée.
Les tensions se sont intensifiées à l’approche du vote, un e-mail envoyé par la direction aux membres – relayé par plusieurs médias – indiquant que le débat avait dégénéré en « altercations physiques » et avertissant que la coopérative avait reçu des menaces et des « colis suspects ».
Un autre message reprochait aux membres d’avoir ri lors d’une réunion précédente, alors qu’un participant avait fait part de ses inquiétudes concernant l’antisémitisme, et critiquait les propos anti-arabes et antisémites tenus lors d’une récente assemblée générale de la coopérative.
« La coopérative a toujours été un lieu de discussion ouverte », a écrit le directeur général Joe Szladek, « y compris pour des opinions difficiles et fermement défendues, même lorsqu’elles reflètent des divergences profondes, mais cette discussion doit rester ancrée dans un discours civilisé. »
Des mesures de sécurité ont été mises en place au sein de la coopérative. Dans son e-mail, M. Szladek énumère des incidents tels que « des lettres de menace, des substances suspectes envoyées par la poste, des appels téléphoniques et des e-mails agressifs, des perturbations téléphoniques répétées, ainsi que des activités hostiles sur les réseaux sociaux et en ligne visant le personnel et les membres ».
« Ces mesures ne sont pas prises en réponse à un point de vue particulier ou à un groupe de membres », a-t-il ajouté.
Le boycott pourrait désormais faire l’objet de recours juridiques, ses opposants affirmant qu’il est discriminatoire.
Le média juif américain Forward rapporte que Kenneth Marcus, PDG du Louis D. Brandeis Center for Human Rights Under the Law, a déclaré que le groupe « évalue activement tous les recours juridiques possibles découlant de la nature discriminatoire de ce boycott et des irrégularités procédurales qui ont permis son adoption ».
Ce centre avait déjà contribué à négocier un accord en 2022 qui avait empêché Ben & Jerry’s de refuser de vendre ses glaces en Cisjordanie et à Jérusalem-Est.
Coops4Unity a indiqué dans un courriel adressé à Forward qu’il avait fait appel à un conseiller juridique et qu’il élaborait actuellement une stratégie contentieuse.
La loi sur les droits de l’homme de la ville et de l’État de New York interdit les boycotts qui discriminent une personne en raison de son appartenance à une catégorie protégée, telle que la race ou l’origine nationale. Des groupes, dont le Lawfare Project, ont fait valoir que cette disposition rend illégal le boycott des produits israéliens, qu’ils considèrent comme une forme de discrimination fondée sur l’origine nationale.